共6个回答
-
最佳回答冉环榕静CHATGPT是一种基于人工智能技术的自然语言处理模型,它可以用于生成文本,包括小说。虽然CHATGPT可以生成有趣和富有创意的故事,但它并不具备创作原创作品的能力。CHATGPT所生成的小说存在依赖于已有作品或大量输入数据的情况。如果CHATGPT生成的小说过于相似或与已知作品相同,可能会被认为是抄袭行为。这取决于用户使用CHATGPT的方式和输出文本的用途。如果个人或组织将CHATGPT生成的小说作为自己的原创作品进行出版、发表或商业用途,而这些小说与他人已有的作品高度相似,就可能面临被发现抄袭的风险。为了避免抄袭问题,用户在使用CHATGPT生成小说时应更多地关注创造性和独特性。可以通过在输入阶段注入更多的个人创意、设定特殊的情节和角色等方式,来增加生成文本的差异性。对于商业用途的情况,最好遵循合理的法律和道德准则,获得相关版权或征得原作者的许可。CHATGPT生成的小说可能会面临被发现抄袭的风险,但如何使用和处理生成的文本将决定是否遵守创作伦理和法律规定。
-
姚毅文紫ChatGPT是是由人工智能研究实验室OpenAI在2022年11月30日发布的全新聊天机器人模型,一款人工智能技术驱动的自然语言处理工具。它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话,不仅上知天文下知地理,知识渊博,还能根据聊天的上下文进行互动,真正像人类一样来聊天交流,但ChatGPT不单是聊天机器人的简单,甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。同时也引起无数网友沉迷与ChatGPT聊天,成为大家讨论的火爆话题。
-
曹楠茗璧ChatGPT不会完全取代人工。ChatGPT的“模式化”无法取代人类的“差异化”。 ChatGPT再“神通广大”,也只是人工智能实验室OpenAI开发的语言模型,其流畅对话的背后是大量文本数据,机器智能一旦被概念框架限定,就只能在既有框架内运行,有时难免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我们人类,生而不同,正是这些“独一无二”的差异性才让人类文明得以延绵、生生不息。ChatGPT的“理性化”也无法取代人类的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一种理性能力,而人类的智能还包括价值判断、意志情感、审美情趣等非理性内容。就像ChatGPT在回答中所说“我不具备自主意识,我的回答不包含意见或情感”。关于与人类之间的关系ChatGPT自己给出答案:我不会替代人类,作为一个AI程序,我可以帮助人类解决困难和提高工作效率,但我永远无法用自己的感情去了解人类,也不能靠自己的判断去思考问题。只有真正的人才能拥有这样的能力。在那条看不见前路的黑暗隧道中,也许ChatGPT也可以是给你提供光亮、指引方向的同伴,正视它、直面它、利用它,毕竟,人工智能的前缀依然是“人工”。
-
刘芝舒发gpt写论文查重率不高。从检测的结果,可以发现,初稿的重复率基本上可以控制在30%以下,一般的本科高校要求是20%,比较宽松的是30%。作为论文的初稿,是完全可以接受的。使用AI辅助的流畅程度更好,虽然专业性差点,但是可以后面做小范围的修改。人工智能聊天工具ChatGPT的功能正在被人们充分挖掘,学生是最早开始使用这一工具的群体之一,其引发的一些问题也引起了教育界的关注。在国外,已有学校禁止使用ChatGPT,因为担心学生可能会用它作弊。在国内,《每日经济新闻》记者调查发现,网购平台上仍然在售卖五花八门的AI工具。针对这个情况,每经记者采访了北京、上海、四川等地的重点大学的一线教师,他们正密切关注学生对于ChatGPT的使用情况。有的老师明确向记者表示,已经发现有学生用ChatGPT撰写论文。某位高校老师甚至直言,估计今年开学后会出现一些ChatGPT所引发的学术乱象问题。ChatGPT的优点:1、自然流畅的对话:ChatGPT通过对海量对话数据的学习,具有自然流畅的对话能力,能够与用户进行逼真的自然语言交互。2、能够理解语境:ChatGPT能够理解语境,不仅能根据上下文生成回答,还能识别当前对话的主题,更好地满足用户需求。3、多语言支持:ChatGPT支持多种语言,可以用于跨语言交互,帮助用户解决跨语言沟通的问题。
-
耿义敬才是否违规取决于您所指的\"gpt润色论文\"的具体内容和情况。如果您是指使用GPT等自然语言处理模型和算法来进行论文编辑、润色和修改,则通常情况下不会被视为违规。如果涉及违反学术道德、抄袭他人作品、篡改实验数据等不当行为,则可以视为违规。在编写和修改论文时,润色只是提供语法、拼写、标点和表达等方面的建议和帮助,而非代替作者进行实质性的研究和写作。使用GPT等相关技术进行论文润色应该遵守学术道德和规范,确保数据和原始研究结果的准确性,并且使用适当的引用和参考文献来避免抄袭。不同学术机构、期刊和编辑可能对润色论文的要求和规定有所不同。在使用任何自然语言处理模型和算法来辅助论文写作和润色之前,建议您查阅所在学术机构或期刊的规定和指南,并与导师、指导教师或相关专家进行咨询和确认。
-
房澜娇光不行多家学术期刊发表声明,完全禁止或严格限制使用 ChatGPT 等人工智能机器人撰写学术论文。《自然》日前发表文章,明确了学术论文中使用人工智能写作工具的规定,其中列出两项原则:第一、任何大型语言模型工具(比如 ChatGPT )都不能成为论文作者;第二、如在论文创作中用过相关工具,作者应在\"方法\"或\"致谢\"或适当的部分明确说明。不行论文的写作需要严谨的逻辑和深入的思考,而ChatGPT生成的文本往往是基于语言模型的简单重复,缺乏严谨性和深度。论文的写作需要作者具备较高的学术素养和专业知识,而ChatGPT生成的文本往往是基于语言模型的简单套用,缺乏专业性和学术性。论文的写作需要作者进行大量的实验和数据分析,而ChatGPT生成的文本往往是基于语言模型的简单套用,缺乏实验性和数据支持。虽然ChatGPT在某些特定的领域表现出色,但它并不适合用于论文的写作。在论文的写作中,需要作者进行深入的思考和实验,需要作者具备较高的学术素养和专业知识,需要作者进行大量的实验和数据分析,才能产生高质量的论文。不应过分依赖ChatGPT等人工智能工具来代替传统的论文写作方式。相反,我们应该探索如何将人工智能技术与传统的论文写作方式相结合,发挥各自的优势,提高论文的质量和效率。可以使用ChatGPT生成摘要和关键词,帮助读者快速了解文章的主要内容;可以使用ChatGPT生成引言和参考文献,帮助读者快速了解文章的背景和参考;可以使用ChatGPT生成案例和实验结果,帮助读者更好地理解和验证论文的观点。虽然ChatGPT在某些特定的领域表现出色,但它并不适合用于论文的写作。我们应该探索如何将人工智能技术与传统的论文写作方式相结合,提高论文的质量和效率。我们也应该避免过分依赖人工智能工具来代替传统的论文写作方式,应该更加注重培养学术素养和专业知识,进行大量的实验和数据分析。对于基于大型语言模型的人工智能工具,目前学术界已经存在一些专门针对学术界群体的有针对性的人工智能工具,如AJE美国期刊专家开发的AJE AI润色工具、AJE免费语法检查工具等。这些工具都是经过大量的学术论文训练的成熟工具,更为可靠。这些AI工具的优点是:1、 能够专门针对学术界群体,2、 在质量上更为可靠,3、 经过大量的学术论文训练,更加成熟。是可行的,《科学》近日发表了一篇标题为《ChatGPT很有趣,但它不是作者》的文章明确指出,禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。因为《科学》要求投稿论文必须是原创的,所以不能抄袭ChatGPT生成的文本,更不能将ChatGPT列为论文作者。
相关推荐
更多-
CHATGPT有多么伟大 2个回答
-
ChatGPT写的内容会重复吗 2个回答
-
数字农业如何利用大数据 1个回答
-
人工智能圣诞是哪一天 1个回答
-
AI绘画的配音叫什么名字 1个回答
-
AI绘画我为谁谁发声 1个回答
热门服务
更多
最新问答
更多-
AI人脸识别的技术哪家好
2025-08-021个回答
-
智能立体蜡镶机器人哪家强
2025-08-021个回答
-
机器人是智能制造载体对吗
2025-08-021个回答
-
AI智能机器人会初中作业么
2025-08-021个回答
-
哪种智能机器人最好
2025-08-021个回答
-
哪种手机智能机器人能对话
2025-08-021个回答
-
智能机器人带屏幕好吗
2025-08-021个回答
-
智能机器人的摄像头在哪
2025-08-021个回答